Este lunes, en la audiencia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la defensa de los derechos históricos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba, la Procuradora General de la nación venezolana, Arianny Viviana Seijo Noguera, presentó una serie de documentos que respaldan la postura del país en esta controversia territorial.

Durante su intervención, Seijo Noguera reafirmó la posición firme y constante de Venezuela respecto al Laudo Arbitral de 1899, al calificarlo como "nulo e írrito": "Venezuela ha mantenido constante e inequívocamente su postura de que el Laudo de 1899 es nulo e írrito".

La Procuradora destacó la importancia del Acuerdo de Ginebra de 1966, señalando que "no solo es una norma del Derecho Internacional, sino que es la norma del Derecho Internacional que Venezuela y Guayana se impusieron a sí mismas".

Este acuerdo, según Seijo Noguera, es el único instrumento que rige la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba.

En ese contexto, Seijo Noguera enfatizó que "la cuestión real de la controversia es la obligación, en virtud del Acuerdo de Ginebra, de buscar una solución mutuamente satisfactoria a la controversia territorial".

Sin embargo, expresó su preocupación por las acciones de Guyana, quien "ha intentado distorsionar el objeto de la controversia con el malintencionado despropósito de convencer a la Corte de que legitime el laudo de 1899".

Asimismo, advirtió que "afirmar la validez del laudo de 1899 perpetuaría el resultado colonial profundamente ilícito y antijurídico", y recordó que "el Acuerdo de Ginebra forma parte del proceso de descolonización y supone la reparación de las injusticias de los despojos territoriales cometidos contra estados soberanos".

Finalmente, Seijo Noguera concluyó su intervención reafirmando que "no existe ningún principio jurídico en el derecho internacional que permita que la nulidad de un laudo arbitral sea subsanada por la conducta de las partes", un argumento crucial en la defensa de los derechos históricos de Venezuela sobre esta región.

Conclusiones de la Audiencia

Por su parte, Samuel Moncada, agente de la delegación de la República Bolivariana de Venezuela, presentó las conclusiones finales ante la CIJ en el asunto relativo al Laudo Arbitral de 1899, en el caso Guyana contra Venezuela.

En ese sentido, Moncada reiteró que la CIJ no debe intervenir en las obligaciones derivadas del Acuerdo de Ginebra de 1966, las cuales buscan una solución amistosa, satisfactoria y aceptable para ambas partes.

“Venezuela reitera respetuosamente su petición en la corte para que se abstenga de intervenir en la controversia territorial y de interferir en las obligaciones relativas a la solución mediante negociaciones pacíficas, políticas y diplomáticas”, declaró Moncada.

Prensa MPP- Despacho / Angel Castillo
11.05.2026